Često se dešava da ljudi misle ili osete da neke aplikacije ili telefoni čitaju njihove misli. Baš kada o nečemu razmišljam pojavi se reklama o tome, a ta reklama se nikada pre nije pojavljivala i tu moju misao nisam nikome rekao (već smo svi svesni da nas prisluškuju). Čuo sam od većeg broja ljudi ovakva mišljenja pa sam rešio da istražim malo ovu temu. Istraživanje je naravno u današnje vreme mnogo olakšano sa veštačkom inteligencijom.

Pitao sam chatGPT šta on misli o ovome. Rekao je da nema čitanja misli od strane telefona i aplikacija, ali je svestan da mnogi ljudi u svetu imaju isto takvo mišljenje. Rekao da su algoritmi za praćenje toliko napredni da je ponekad moguće predvideti potez korisnika i takođe je rekao da postoji efekat da kada krenemo da razmišljamo o jednoj stvari počinjemo da je primećujemo svuda oko sebe. Odgovor mi nije bio zadovoljavajući, pa sam postavio dodatna pitanja, ali bez mnogo pomaka od sličnih odgovora AI. Dalje sam insistirao da mi istraži da li igde u svetu postoje bilo kakve tehnologije čitanja misli, na šta sam dobio potpuno drugačiji odgovor. GPT je istražio i dao mi odgovor da postje univerziteti i istraživački centri u USA i Australiji koji razvijaju i već koriste tehnologije čitanja misli. Onaj u Australiji je 70% tačan. Proces čitanja misli je ustvari analiza moždanih aktivnosti i prevođenje u reči pomoću AI. Ali i dalje negira da telefoni to rade, pozivajući se na etiku. Postavio sam pitanje koji broj firmi u svetu koristi tehnologije čitanja misli i dobio sam odgovor sa brojem 680. U ovom momentu svaka iluzija da takve stvari nisu moguće pada u vodu. Čak u jednoj državi USA (Kaliforniji) doneli zakon o zaštiti privatnosti ljudskih misli na osnovu ovakvih tehnologija.

Sledeće pitanje je ustvari bila konstantacija da pretraživači kao što su Google, Apple, Bing i ostali ne poštuju privatnost korisnika, što je opšte poznato čak i ljudima koji nisu u IT sektoru. Jedini pretraživač koji 100% poštuje privatnost je DuckDuckGo (čisto ako je nekome ovo bitno). GPT se složio sa ovime, mada je rekao da je to više siva zona poštovanja privatnosi, ali i dalje negira da telefoni čitaju misli i provlači iste teze da je to rezultat dobrog praćenja i analiza korisnika. Debata je trajala neko vreme.

Sledeće pitanje je bilo zašto uporno kroz celu debatu negira mišljenje i ideju (jer niko nije tvrdio da je to istina nego da je jako moguće), a inače kada god iznesem bilo koje mišljenje i ideju GPT uvek počinje sa "Da, to je moguće..." i obično nadogradi zašto je mogući i da drugu stranu slike - zašto nije moguće. Ali uvek, bez izuzetka se složi sa mišljenjem i idejom, jer realno svako mišljenje i ideja su mogući. Ali u ovom slučaju konstantno odbija da se složi sa idejom da je čitanje misli moguće. Bilo je izvinjavanja i već poznatih reči kako sve to AI već radi, ali i dalje nije priznao da je moguće i da se nedešava već je rekao da će možda biti to moguće u budućnosti i naravno opet provlačio da je efekat čitanja misli razultat naprednih praćenja i da je moguće predvideti misli na osnovu toga.

Ja sam već ono kao prevrtao očima na njegove odgovore. Više nisam razmišljao o čitanju misli nego o verovanju GPT-ju i ideji da su neke teme kontrolisane i usmerene jer očigledno nisu zabranjene (zabrana izaziva sumnju). Onda sam mu postavio pitanje da li može da pročita moje misli na osnovu praćenja i rezltata raznih i mnogobrojnih čatova. Rekao je da može da pokuša i rekao je da razmišljam na temu čitanja misli.

Onda sam se zapitao koliko sam ja inteligentan (i da li sam inteligentan) kada se raspravljam sa veštačkom inteligencijom.